Коновалов Дмитрий Александрович: Сообщения

Глубокоуважаемые члены ОХНМ РАН!

10-ого октября прошло заседание комиссии по разработке Положения о ФАНО. В
комиссию входят представители Минобрнауки, Госдумы, Совфеда, Минздрава,
Минсельхоза, РАН, РАМН, РАСХН и др. Это работа, похоже, вышла на
завершающий этап, т.к. в пятницу проект Положения был выложен для
общественного обсуждения на официальном портале раскрытия информации о
подготовке нормативных актов:
http://regulation.gov.ru/project/8245.html?point=view_project&stage=2&stage_id=4650

Для Вашего удобства посылаю проект Положения [1] и Пояснительную записку
[2] в прил. На обсуждение отведено 15 дней - с 11 до 26 октября 2013 г.!
Проект Положения сильно отличается от варианта Президиума РАН (прил. [3]),
который выносился на обсуждение 10-ого октября.

В проекте Постановления очень многое настораживает, особенно, что
Агентство всё-таки сможет осуществлять изъятие и приватизацию имущества:

 6.3.44. ... производит в порядке, установленном законодательством
 Российской Федерации, изъятие излишнего, не используемого или
 используемого не по назначению имущества, закрепленного за
 организациями, подведомственными Агентству;

 7.5. Запрашивать и получать в установленном порядке сведения,
 необходимые для принятия решений по отнесенным к компетенции Агентства
 вопросам, в том числе по вопросам приватизации, управления и
 распоряжения федеральным имуществом;

Рабочие группы при Комиссии общественного контроля за ходом и результатами
реформ в сфере науки проводят анализ проекта Постановления о ФАНО. В
качестве прил. [4] посылаю результаты сопоставления файлов [1] и [3] с
помощью ресурса для поиска текстового плагиата – «Диссернет». Такой анализ
выявляет совпадающие куски текста (они окрашены розовым), т.е. можно
проследить, какие куски из варианта РАН не вошли в финальный текст.
Например, обратило внимание, что из варианта РАН не взят раздел 8 про
Ответственность ФАНО.

Кроме этого посылаю заявление секретариата Комиссии общественного контроля
за ходом и результатами реформ в сфере науки о проекте «ПОЛОЖЕНИЯ О
ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ» [5].

И немного из другой области: на сайте ВАК проводится 15-тидневный опрос о
целесообразности перехода к одноуровневой системе аттестации научных и
научно-педагогических работников (т.е. не стоит ли отменить докторские
степени?):
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=776

Показательно, что Минобрнаука воспользовалась дешёвым американским сайтом
для опросов https://www.surveymonkey.com/s/FXKLFVX , вопросы тоже весьма
простые. Если не отреагировать, то Минобрнаука потом отменит докторские
степени и скажет, что никто не возражал.

С уважением,
Член-корр. РАН Н.Э. Нифантьев

Приложения:

[1] Проект Положения о ФАНО, принятый 10-10-2013 и вынесенный на
общественное обсуждение: Текст проекта акта
00-04-8245-10-13-58-13-3-ver2-4650-numb-18528.doc
[2] Пояснительная записка к [1] - Пояснительная записка к тексту проекта
акта 00-04-8245-10-13-58-13-3-ver2-4650-numb-18529.doc
[3] Версия от Президиума РАН к заседанию 10-10-2013 -
polozhenie-oct10-predlran.doc
[4] Cопоставление файлов [1] и [3] с помощью ресурса для поиска текстового
плагиата – «Диссернет» - comparison_polozh by Dissernet.docx
[5] Заявление секретариата Комиссии общественного контроля о проекте
«ПОЛОЖЕНИЯ О ФАНО» - 2013-10-13-Komissiya-o-polozhenii-o-fano.doc